主人公が公認心理師であることから、心理士仲間の間で話題になっていた一作です。この作品は、
「事件を解く映画」ではなく、ひとりの人間の人生と心を理解しようとする映画でした。
臨床心理の現場で日々人と向き合っている立場から、心理学的な視点での考察と感想をまとめます。
あらすじ
川沿いを血まみれで歩く女子大生が逮捕された。殺されたのは、彼女の父親。
「動機は、そちらで見つけてください。」
容疑者・聖山環菜の挑発的な言葉が、世間を騒がせる。
事件を取材する公認心理師・真壁由紀は、
夫・真壁我聞の弟で弁護士の庵野迦葉とともに、
環菜の本当の動機を探るため、面会を重ねていく。
二転三転する供述。歪められていく「真実」。
その中で由紀は、環菜にどこか過去の自分と重なる感覚を覚え始める。
そして――
環菜の過去に触れることは、由紀自身が封じ込めてきたある記憶と向き合うことでもあった。
（映画公式サイトより要約）
心理職が描かれる作品の「これまで」
心理職が登場する映画やドラマは、これまで正直に言って、スピリチュアルに寄りすぎていたり、犯罪プロファイリングが中心だったり、現実の臨床とはかけ離れていたりすることが少なくありませんでした。
その点、この作品の主人公・由紀は少し違います。書籍を出版、ラジオに出演、メディアにも露出しているという意味では、心理士の中でもややマイノリティな存在ではあります。
けれど一方で、カウンセリングオフィスに所属し、そこでは継続ケースを持ち、目線が一貫して「本人理解」に向いているあたりは、非常にリアルな心理職像でした。それもそのはずで、エンドロールで大妻女子大学の福島哲夫先生が監修に入っていると知り、思わず「なるほど」と頷いてしまいました。
どんな問題行動にも、行動した本人なりの理由があります。その理由を、裁くのではなく、「理解しようとする」姿勢。それこそが、心理士の仕事です。
人格形成に最も影響するもの ― 生育歴
心理の世界で、人格形成において最も重要視されるのが生育歴です。
幼少期に、大切にされた、守ってもらえた、安心できる大人がいた経験をすると、愛着関係が築かれます。心理学における愛着とは、幼少期の子どもと養育者との間に形成される情緒的な結びつきを指します。この経験があるかどうかは、その後の人生に大きく影響します。
養育者との間に安定した愛着関係が築けなかった場合、
- 他人との距離感がわからない
- 初対面でも距離が近すぎる
- 「嫌」と言えない
- 自分を大切にする感覚が育たない
といった問題が起こりやすくなります。
また、性被害や虐待を受けた子どもは、適切なケアがなされないまま成長すると、
青年期・成人期に影響が現れます。一見、「本人に問題があるように見える行動」でも、そこに至るまでの背景には親との関係性が深く関わっていることがほとんどです。
心理師は、どんな家庭で、どんな両親のもとで、どんな体験をしてきたのかを重要視しています。本人の語りと、集めた情報を照らし合わせながらアセスメント（＝客観的評価）を行っていきます。
環菜さんは「愛着障害」だった
環菜さんは、幼少期から不安定な母親のもとで育ち、十分な愛情を受けられなかったと考えられます。
そこに加えて、思春期の性的虐待や、怒鳴られる等の心理的虐待、押し入れに閉じ込められるなどの身体的虐待を受けてきました。これらは、PTSDによるパニック発作や、回避行動、自傷行為へとつながり、青年期にはパーソナリティの問題を抱えるようになったと考えられます。
また、裁判後の描写からは、母親自身も精神的な疾患を抱えていた可能性が示唆されます。母親は父親に支配され、自分を守ることで精一杯で、幼い環菜さんを守る余裕がなかった。さらには、出生の秘密を本人に話してしまうなど、「抱えておくこと」ができない母親像も浮かび上がります。
環菜さんにとっての“常識”は、「裸の男性の隣でデッサンモデルをするのは普通」「リストカットは気持ち悪い」「私は嘘つき」という、歪んだ環境の中で形成されたものでした。
環菜さんは大学生になっても、男性から言い寄られることはありました。けれどそれは、支配や消費、一時的な欲求でしかなく、本気で彼女自身を愛するものではありませんでした。父親からは、アナウンサーになるという夢さえ否定されます。
ここで注目したいのは、「環菜さんが愛されなかった」ことではなく、「愛されていないことに、慣れてしまっていた」という点です。愛着に傷を負った人は、無意識のうちに、雑に扱われたり、使い捨てられることを「普通」だと感じてしまいます。それが彼女の人生選択にも、人間関係にも、静かに影を落としていました。
周囲の大人すべてに見捨てられてきた環菜さん
幼少期、嫌なことを強要してきた父親。助けを求めても、見て見ぬふりをした母親。やっと見つけた「ここにいれば大丈夫だ」と思えた安全基地であるはずの部屋から、突然追い出したユウジくん。
環菜さんは、人生のあらゆる段階で「守られるはずの大人」から繰り返し見捨てられる体験を重ねてきました。心理学的に見れば、これは単なる「不運」ではありません。
彼女の中には、「誰かを信じたい→でも信じると必ず傷つく→だから試す→それでも見捨てられる」という愛着の悪循環が、深く刷り込まれていたと考えられます。
「誰も信じなかった」迦葉が、初めて彼女を信じた瞬間
そんな環菜さんに対して、裁判の場で決定的に異なる態度を示したのが、弁護士の迦葉でした。迦葉は、環菜さんの「私は、お父さんを刺していません」という言葉を、条件付きで疑うのではなく、一人の人間の語りとして、そのまま受け止めます。これはとても重要なポイントです。
なぜなら、環菜さんはこれまで一度も、最初から信じてもらったり、言葉を疑われずに聞いてもらう体験をしてこなかったからです。
心理学では、このような体験を「修復的体験」と呼びます。過去に傷ついた関係性を、まったく別の他者との関係の中で上書きするように体験し直すことです。
ユウジくんが「加害者」から「証人」になる意味
さらに裁判では、かつて環菜さんにいたずらをしたユウジくんが、今度は彼女を助けるための証人として現れます。ここも、とても象徴的な場面です。
ユウジくんは、彼女を守れなかった存在であり、安全基地を壊した存在でにありました。それが同時に、彼女の語りを裏付け、彼女の現実を証明する存在へと変わります。
これは、「過去そのものが修復されることはないが、意味づけは変えられる」という心理臨床の考え方と重なります。トラウマは「なかったこと」にはできません。しかし、「誰もわかってくれなかった出来事」から「わかってくれる人が現れた出来事」へと意味が書き換えられることはあるのです。
主人公・由紀の“すてみタックル”
由紀自身も、過去にトラウマを抱え、十分にケアされないまま大人になっています。そんな彼女が、環菜さんとの面会で取った行動は、まさにすてみタックルでした。
自己開示によって治療関係を築く――
それは時に有効ですが、同時に自分の傷を再び開く危険性も孕みます。
案の定、由紀は大きなダメージを受けます。それでも彼女が立ち直れたのは、すべてを知った上で受け止めてくれる夫・我聞の存在があったからです。人は、どれだけ深い傷を負っていても、支えになる他者がいれば回復できる可能性があります。それは、家族・恋人・友人・先生など、だれでもなりえます。必ずしも専門職である必要はありません。
あまりにもリアルな結末
結果として、弁護側の主張する無罪は通りませんでした。環菜さんが、父に許してもらおうとして自傷を見せたことや、母に隠そうと必死だったことは司法の場では認められませんでした。
これが、現在の心理職の立場の限界なのだと思います。公認心理師が国家資格となってまだ数年。司法・行政の場では、心理の視点は依然として弱い立場にあります。
それでも、由紀が関わったことで環菜さんは初めて自分を肯定してもらう体験をしました。「間違っているのは、あなたではない。世界や社会、周囲の大人たちだ。」この言葉は、単なる励ましではありません。
心理学的には、責任の所在を正しく外在化する言葉です。虐待やトラウマを抱えた人は、必ずと言っていいほど、「私が悪かった」「私がおかしいから」と、自分を責めています。
由紀の言葉は、その歪んだ認知を、初めて専門職の立場から否定した瞬間でした。
このとき環菜さんは、自分の感じてきた苦しさや生きづらさ、壊れてしまった心を「それでよかった」と生まれて初めて肯定してもらう体験をします。これは、愛着理論でいうところの「安全基地の再形成」です。環菜さんは「自分は間違っていなかった」と知ることができた。それは、判決よりもずっと大きな意味を持つ人生の分岐点だったのではないでしょうか。
タイトル「ファースト・ラヴ」の意味
最後に、この作品のタイトルについて。
「ファースト・ラヴ」とは、恋愛ではなく――
人が生まれて最初に受けるべき“無条件の愛”
つまり、両親からの愛を指しているのではないでしょうか。
由紀にとってのファースト・ラヴは、我聞。
環菜さんにとってのファースト・ラヴは、由紀と迦葉でした。血縁ではなく、恋愛でもなく、「最初に無条件で信じてくれた他者」。その存在に出会えたことこそが、環菜さんの人生にとって最大の救いだったのだと思います。
おまけ：呼び方に滲む心理職らしさ
細かい点ですが、とても印象的だったのが「呼び方」です。
我聞が「カンナ」「カンナちゃん」と呼ぶのに対し、由紀は一貫して「カンナさん」と呼び続けます。距離を保ち、相手を一人の人格として尊重する。この小さな描写に、心理職らしさが凝縮されていました。
コメント